Книга о войне. Повесть "Иван" Владимира Богомолова.

 

1.      Содержание

Посреди ночи старшего лейтенанта Гальцева разбудили, потому что возле берега был задержан мальчишка лет одиннадцати. На все вопросы Гальцева мальчик не отвечал, сказал лишь, что он с другого берега и его фамилия Бондарев, ещё Иван требовал сообщить о его прибытии в штаб. Узнав, что мальчик верно называет фамилии офицеров, Гальцев решился позвонить и доложить. От подполковника Грязнова он получил указание «создать для мальчика все условия» и ждать пока за ним не приедут. Вскоре появился Холин, которого Иван Бондарев встретил как своего друга. Пообедав, они уехали, но в скором времени Гальцев снова встретился с мальчиком. Довелось ему это, когда старшина Катасонов и Холин должны были переправить Ивана на другой берег Днепра, в тыл к немцам. Ваня даже не думал волноваться, он, напротив, был дружелюбен и разговорчив. Вместо старшины третьим в разведку отправился лейтенант. Операция заключалась в том, что Ивану было необходимо пройти в тылу у немцев, а Холину и Гальцеву страховать мальчика, сидя в засаде. Ещё долгое время Гальцев помнит о маленьком мальчике-разведчике. Попадая в Берлин, в сохранившихся документах он находит фото Вани. В донесении сказано, что был задержан мальчик, «наблюдавший за движением эшелонов в запретной зоне», во время пыток вел себя «вызывающе» и в результате расстрелян...

2.     Мои мысли о повести

Говоря о войне, очень часто люди употребляют слова «героизм» и «отвага», но гораздо реже они относятся к детям или подросткам. В повести маленький разведчик, как никто другой, показывает, что на самом деле значат эти слова. Меня удивило то, что и дети «могут так сильно ненавидеть», Ваня ненавидел немцев за то, что они убили его отца и сестрёнку, он всеми силами рвался в бой, нисколько не переживал и не боялся. Он уже побывал в «лагере смерти» (Тростянце) и был в партизанах. Для мальчика Вани Бондарева было очень важно лично принимать участие в операциях, ради этого он даже отказывался ехать в Суворовское училище, куда его хотел отправить подполковник Грязнов. «Сначала война», - говорил Ваня. А если его отстраняли, то он сбегал. Казалось бы, маленький мальчик, у которого ещё должны быть игрушки в голове, но сколько в его поступках мужества, самопожертвования и отваги.

Петербург Достоевского по роману "Преступление и наказание"

Прочитав статью Е. В. Амелиной про образ Петербурга в романе «Преступление и наказание», я выделила несколько тезисов, которые я бы хотела прокомментировать, используя знания, полученные на экскурсии «Петербург Достоевского».

            Начну с того, что я полностью согласна с автором, что «город в романе становится реальным действующим лицом, со своей внешностью, характером». Описание Петербурга как ничто иное передаёт настроение героев. Кроме того, благодаря красочному описанию создаётся нужная атмосфера. Пыль, грязь, духота, вонь от конюшен – всё это оказывает давление на Раскольникова, и это подталкивает его к убийству. Оказавшись в районе Сенной площади, начинаешь замечать, насколько это замкнутое пространство. 730 шагов, 13 ступенек – это реальные расстояния, и мы в этом убедились. Прямые углы, ощущения «тупика» и безвыходности… не самое приятное впечатление.

            Второй тезис связан с нравами петербуржцев: «Петербург пагубно влияет и на человеческие нравы». В самом деле, на Столярном переулке (том самом, на котором жил Родион Раскольников) сохранилось около 20 полуподвальных помещений, в которых раньше находились кабаки и распивочные. А «тошнильный» переулок и вовсе можно назвать «территорией разврата». Район около Сенной в 19 веке – район бедняков, живущих на грани нищеты, поэтому и нравы у них соответствующие.

            Из всего сказанного можно сделать своеобразный вывод: «Сама атмосфера Города, кажется, способствует преступлению Раскольникова». На мой взгляд, Петербург давил героя своими зданиями, тупиковыми переулками, тесными коморками, и, возможно, это подталкивало Родиона Раскольникова к совершению убийства. Каждый день герой стоял перед выбором: сидеть в своём «гробу» или идти по тесным и мрачным улицам. Ни то, ни другое не могло помочь Раскольникову разобраться со своими мыслями, да и забыть их не было шанса… 

Ги де Мопассан "Жизнь"

     Роман «Жизнь» Ги де Мопассана произвёл на меня впечатление. Я предполагала, что она мне понравится, и так оно и было. После прочтения у меня появилось много новых мыслей, и в целом книга вызвала большой отклик в моей душе.

    Название книги говорит само за себя. В произведении описывается на первый взгляд классическая тема - настоящая жизнь со всеми её радостями и невзгодами. Главной героиней романа является аристократка Жанна. Все этапы её жизни описываются через искренние чувства. Жанна не ожидала и даже не подозревала, что в жизни не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Возможно поэтому при первых сложностях у неё опустились руки. Ведь чем больше ожидания, тем тяжелее воспринимается реальность.

    Больше всего меня удивил не сюжет книги, а приятное ощущение, оставшееся после прочтения. Обычно за последней страницей подобных книг без счастливого конца следовал неприятный осадок, будто всё, произошедшее с главным героем, произошло со мной. Но в этот раз такого не было. Возможно, на это повлияла заключительная фраза всей книги: «Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».

   Интересно было то, что бÓльшую роль в сюжете играют не сами события, происходящие с Жанной, а чувства и эмоции, вызванные ими. При прочтении я старалась следить за тем, как вместе с уходящей молодостью Жанна теряла интерес к жизни. В молодости Жанна наслаждается каждым моментом, но после свадьбы с каждым днём её жизнь становится всё скучнее и скучнее.

    Прочтение романа натолкнуло меня на мысль, что в «Жизни» нужно уметь воспринимать и невзгоды, и радости. Зацикливаясь на жизненных трудностях, можно не заметить счастливые моменты. Ведь мы сами решаем как прожить эту жизнь…

Мои планы на летнее чтение

    Лето 2020ого года, скорее всего, будет отличаться от предыдущих… многим планам, суждено не сбыться… Однако моим читательским планам ничего не угрожает!

      Стоит начать с того, что за три летних месяца я планирую прочитать произведение Л. Н. Толстого «Войну и мир». Я решила, что в учебном году мне катастрофически не будет хватать времени на чтение всего романа, а основные моменты будет намного легче вспомнить.

    «Войной и миром» моё летнее чтение не может ограничиться, поэтому я буду читать некоторые книги из списка. Среди них обязательно будут произведения Эриха Марии Ремарка.  Я не знаю, почему мне так хочется прочитать «Триумфальную арку» и «Три товарища», но попробовать стоит.

       Остальные книги я выбирала по названию и на данный момент меня привлекли:

• Ги де Мопассан «Жизнь». Я очень люблю книги, в которых описываются фрагменты жизни или целая биография определённого человека. Судя по названию, эта книга именно об этом.
• Рубен Гальего «Белое на чёрном». Здесь меня заинтересовало само название. Я ещё не смотрела, о чём эта книга, но название интригует и запоминается.
• Николай Нароков «Мнимые величины». С этой книгой похожая ситуация, как и с предыдущей: мне понравилось название.

     Само собой, мои читательские планы, как и все другие, будут меняться. Какие-то книги будут не дочитаны, какие-то будут прочитаны случайным образом, но останутся в разделе «любимых». Не люблю планировать, всё равно что-то пойдёт не так...

Биография Н.В.Гоголя. Три интересных тезиса.

«С этого времени начинается его кочевая жизнь, и это кочевье остановит только смерть»

Н.В.Гоголь всю жизнь провёл в скитаниях. Он часто путешествовал: уже в десять лет он впервые покинул родные края. Следующим было путешествие в Петербург, потом странствия по Европе и в Иерусалим. Почти нигде он не чувствовал себя как дома.

Но кроме этого Гоголя преследовали душевные скитания: поиск себя и своего призвания. Поначалу будущий писатель планировал посвятить свою жизнь службе Родине. У него и мысли не было, что он не будет служить юстиции. Однако жизнь Гоголя распорядилась совершенно по-другому.

«Петербург мне показался вовсе не таким, как я думал»

Николай Васильевич Гоголь с самого детства был уверен, что Петербург — это особенный город, в котором проживают особые люди. Считая его землёй обетованной, он сразу после окончания гимназии отправился туда. Но молодому человеку быстро пришлось поменять своё мнение, оказалось, что жить там довольно дорого, что не весь город состоит из дворцов и набережных. В своих произведениях Гоголь так и описывает Петербург городом-обманом.

«Пушкин лишь выделил Гоголя из круга молодых писателей. Гоголь же превратил Пушкина в своего главного учителя и наставника»

Ещё в гимназии у юного Гоголя сформировался некий трепет перед великим писателем. Приехав в Петербург, Николай Васильевич мечтал познакомиться с поэтом, и какого же было его удивление, когда он узнал, что Пушкин не «постоянно окружён облаком вдохновения» и что он не работает днями и ночами, а просто напросто играет в картишки.

Но даже это не сильно пошатнуло идеализацию Пушкина, Гоголь все так же мечтал заручиться поддержкой Александра Сергеевича. Гоголь очень гордился знакомством с поэтом, неудивительно, что он старался как можно больше усилить его значение.

Рецензия на книгу Стефана Цвейга «Нетерпение сердца»

1. Почему произведение так названо?

        В этом романе почти каждый герой знает, что такое «нетерпение сердца»: будь то главный герой — лейтенант Гофмиллер, главная героиня — Эдит или её отец — господин фон Кекешфальва.

     Антон Гофмиллер проявлял сострадание к Эдит, причём это было то «малодушное и сентиментальное сострадание, не что иное, как нетерпение серца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья». Главный герой был слеп к чувствам Эдит и вовсе не разделял её симпатий, но продолжал тешить её своим «целительным» состраданием.

          Что касается самой Эдит, то она тоже знала, что такое нетерпение сердца, из-за него она не могла сдерживать свою любовь к Гофмиллеру и первая поцеловала его, тем самым совершенно обескуражив и выбив его из душевного спокойствия.

          Господин фон Кекешфальва проявлял нетерпение сердца, когда хотел узнаь что-то о здоровье дочери. Его настораживало то, что Кондор тешит его заученными фразами, стараясь не разрушить надежды на выздоровление Эдит. Из-за этого старик вовсе забыл о своём здоровье, да и не давал покоя самому доктору.

        Таким образом, можно сделать вывод, что нетерпение сердца, в большинстве случаев, имеет негативные последствия. Впрочем, и сам роман заканчивается довольно печально…

2. Что вам понравилось в романе?

       Больше всего мне понравилось то, что в романе подробно описываются все тонкости человеческой души. Каждое действие того или иного героя имеет какое-то объяснение. Например, вспышки агрессии у Эдит автор объясняет её недугом. Эдит очень уставала от всеобщей жалости к ней, и у неё фактически опускались руки. И это читатель узнаёт не от кого-то, а от самой Эдит в её откровенном разговоре с Гофмиллером.

       Действия Антона оправдываются его бесконечным состраданием, но не тем состраданием, которое проявил Кондор, взяв в жёны неизлечившуюся пациентку, а всего-навсего нетерпением сердца. Гофмиллер — наивный человек, совершенно не имеющий житейского опыта, он был потрясён, что искалеченные тоже умеют любить, что «никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть». И всё это герой познаёт на протяжении романа, и именно этим объясняются все его поступки.

        «Нетерпение сердца» - это роман, по мере развития которого герои познают себя и других людей. Возможно поэтому мне было очень интересно читать, прослеживая не только сюжетную линию, но внутренние изменения героев.

Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Великий Гэтсби»

1. Что вы можете сказать о главном герое?

     Главным героем в этом романе является Джей Гэтсби. Он знаменит, богат, добился всего (пусть и не совсем честным путём). Гэтсби закатывал шумные вечеринки, на которые съезжались знаменитости и представители «высшего общества». Каждый раз, находясь среди этих людей, он был почитаемым и признанным человеком, но, одновременно с этим, он был глубоко одинок и несчастен. У него было всё, но не было личного счастья. Всю жизнь он жил мечтой, а этой мечтой была девушка по имени Дэзи. Гэтсби всю жизнь мечтал вновь встретиться с ней, всю жизнь любил только её, но она была замужем. Только в конце жизни Джею удалось воплотить свою мечту в реальность, но, увы, на очень короткий срок.

2. От чьего лица написано произведение?

     Роман написан от третьего лица, некого рассказчика — Ника Каррауэя. Ник был соседом Гэтсби и единственным человеком, который его понимал. Каррауэй был целеустремлённым и честным человеком, сам он говорил про себя: «Я, например, считаю себя одним из немногих честных людей, которые мне известны.» Однако, главным качеством Ника было то, что он видел мир «без розовых очков», он видел непридуманную реальность. Ник Каррауэй был единственным другом Гэтсби, который был с ним до конца и всегда верил каждому его слову.

3. Ради какой мысли написано это произведение?

    Мне кажется, что это произведение написано для того, чтобы показать читателю, как человек живёт одной мечтой, стремится её достигнуть, но одновременно, боится её. В какой-то момент человек всё-таки достигает того, чего хотел, но ради мечты ему приходится потерять всё, что он имел, что создавал для достижения заветного желания. Книга о том, что никакие роскошные вечеринки, никакие богатства не могут заменить любимого человека или душевное счастье.